Продолжение воскресной статьи про восточные тенденции в психологии и отказ от наслоений социализации ради воссоединения с собой настоящим.
Я писал, что это весьма опасная тенденция и косвенно она может быть связана с явлениями типа гей парадов, а сейчас подробнее поделюсь своими (и не только) мыслями на эту тему. Опишу тезисно, чтобы не растягивать и так большой текст.
Читаем во вкладке
- У нас капитализм. Если в 2х словах, то капитализм - это когда ты продаешь дороже, чем покупаешь или чем производишь. Чтобы продавать больше, у покупателей должно быть много денег, чтобы у них было больше денег, они должны больше зарабатывать, чтобы они больше зарабатывали, их работодатель должен больше продавать и поскольку каждый капиталист стремится к увеличению дохода, то в "замороженном" положении капиталистическая системы находиться не может. Стабильность для этой системы - это рост рынка. Оптимизация, включение бОльшего кол-ва рабочих единиц, новые территории - это то, что позволяет зарабатывать для производства и производить для новых еще бОльших продаж.
- Важный фактор обеспечения роста рынка - стимулирование спроса и создание новых потребностей. В докапиталистический период главной задачей основной массы людей было заработать себе на обычную (не супер какую) еду и на обычную (не супер какую) одежду. Сейчас возможность заработать на еду у основной массы людей практически гарантирована, а наши главные потребности теперь касаются скорее элементов "роскоши" (телевизоры, iphone, качественная одежда как минимум).
- Раньше труда мужчины вполне хватало для того, чтобы решить главную задачу жизни - обеспечить хотябы относительно нормальное пропитание и сносный быт. На данный момент стоимость обеспечения потребностей такова, что далеко не всем мужчинам под силу полностью выполнить это задачу, а если и под силу, то часто гораздо позже того возраста, в котором мужчина обзаводится семьей. Тем более что при росте благосостояния уровень потребностей подтягивается очень быстро. Как следствие, во имя капитализма и в целях обеспечения потребностей на женщин в современном мире тоже возлагается серьезная нагрузка по материальному обеспечению семьи. Просто, чтобы семья могла жить не хуже основной массы других семей.
- Раньше ролевое распределение членов семьи было максимально понятно: мужчина обеспечивает доход, женщина этот доход превращает в бытовые условия жизни, сейчас же оба члена семьи очень часто должны думать о доходе, как следствие оба - о быте, либо о быте продолжает думать женщина, хотя такая работа на 2 фронта - это сложно несмотря на наличие средств автоматизации домашнего труда. Главное - что ролевое распределение семейных функций стало очень неоднозначным. Мы уже несколько десятилетий живем в перестроечном периоде, когда мужчины по привычке говорят "Я мужик", а женщины, уже перестроившись, говорят "я не посудомоечная машина", и каждой семье приходится договариваться об укладе жизни так, как будто до нас не было тысячелетиями отточенной модели.
- Но эволюционные силы не заставляют себя долго ждать. Если старая модель перестает быть актуальной и изживает себя, начинается поиск новых моделей, которые будут удовлетворять среде (в нашем случае среда - это образ жизни, диктуемый капиталистической системой), но одновременно с этим позволят человечеству воспроизводиться.
- Именно поэтому меня очень поразила недавно услышанная мысль, что все наши современные новые формы отношений - это эволюционный эксперимент по поиску нового адекватного среде формата.
- Под новыми формами отношений я имею ввиду: сознательно бездетные браки (чайлд фри), интимная дружба, свингерство, групповой брак, гомосексуальные пары, донорское деторождение.
- А при чем тут психология и новые тенденции в психотерапии? Они играют тут небольшую, но важную роль. Это работа в направлении обесценивания и изменения того образа нашего традиционного мышления, который все еще существует, хотя перестает отвечать потребностям среды.
Я, безусловно, далек от того, чтобы обвинить в этих всех глобальных процессах того инстаграм психолога, которая распространила понятие "интроект" на ценности супружеской верности. Это именно глобальный самостоятельно текущий процесс, поэтому слово "эволюционный механизм" тут подходит больше всего.
Это сложная тема на грани паранойи и конспирологии, поэтому буду ОЧЕНЬ благодарен за обратную связь. С чем согласны, с чем не согласны, собственные мнения и т.д. Помидорами кидаться тоже можно, но лучше конструктивно)
И да, я не против развития, свободы самовыражения и самоопределения, не гомофоб и не мракобес, просто мы идем к качественно новой форме организации социума и я не уверен, что это к лучшему)
Я писал, что это весьма опасная тенденция и косвенно она может быть связана с явлениями типа гей парадов, а сейчас подробнее поделюсь своими (и не только) мыслями на эту тему. Опишу тезисно, чтобы не растягивать и так большой текст.
Читаем во вкладке
- У нас капитализм. Если в 2х словах, то капитализм - это когда ты продаешь дороже, чем покупаешь или чем производишь. Чтобы продавать больше, у покупателей должно быть много денег, чтобы у них было больше денег, они должны больше зарабатывать, чтобы они больше зарабатывали, их работодатель должен больше продавать и поскольку каждый капиталист стремится к увеличению дохода, то в "замороженном" положении капиталистическая системы находиться не может. Стабильность для этой системы - это рост рынка. Оптимизация, включение бОльшего кол-ва рабочих единиц, новые территории - это то, что позволяет зарабатывать для производства и производить для новых еще бОльших продаж.
- Важный фактор обеспечения роста рынка - стимулирование спроса и создание новых потребностей. В докапиталистический период главной задачей основной массы людей было заработать себе на обычную (не супер какую) еду и на обычную (не супер какую) одежду. Сейчас возможность заработать на еду у основной массы людей практически гарантирована, а наши главные потребности теперь касаются скорее элементов "роскоши" (телевизоры, iphone, качественная одежда как минимум).
- Раньше труда мужчины вполне хватало для того, чтобы решить главную задачу жизни - обеспечить хотябы относительно нормальное пропитание и сносный быт. На данный момент стоимость обеспечения потребностей такова, что далеко не всем мужчинам под силу полностью выполнить это задачу, а если и под силу, то часто гораздо позже того возраста, в котором мужчина обзаводится семьей. Тем более что при росте благосостояния уровень потребностей подтягивается очень быстро. Как следствие, во имя капитализма и в целях обеспечения потребностей на женщин в современном мире тоже возлагается серьезная нагрузка по материальному обеспечению семьи. Просто, чтобы семья могла жить не хуже основной массы других семей.
- Раньше ролевое распределение членов семьи было максимально понятно: мужчина обеспечивает доход, женщина этот доход превращает в бытовые условия жизни, сейчас же оба члена семьи очень часто должны думать о доходе, как следствие оба - о быте, либо о быте продолжает думать женщина, хотя такая работа на 2 фронта - это сложно несмотря на наличие средств автоматизации домашнего труда. Главное - что ролевое распределение семейных функций стало очень неоднозначным. Мы уже несколько десятилетий живем в перестроечном периоде, когда мужчины по привычке говорят "Я мужик", а женщины, уже перестроившись, говорят "я не посудомоечная машина", и каждой семье приходится договариваться об укладе жизни так, как будто до нас не было тысячелетиями отточенной модели.
- Но эволюционные силы не заставляют себя долго ждать. Если старая модель перестает быть актуальной и изживает себя, начинается поиск новых моделей, которые будут удовлетворять среде (в нашем случае среда - это образ жизни, диктуемый капиталистической системой), но одновременно с этим позволят человечеству воспроизводиться.
- Именно поэтому меня очень поразила недавно услышанная мысль, что все наши современные новые формы отношений - это эволюционный эксперимент по поиску нового адекватного среде формата.
- Под новыми формами отношений я имею ввиду: сознательно бездетные браки (чайлд фри), интимная дружба, свингерство, групповой брак, гомосексуальные пары, донорское деторождение.
- А при чем тут психология и новые тенденции в психотерапии? Они играют тут небольшую, но важную роль. Это работа в направлении обесценивания и изменения того образа нашего традиционного мышления, который все еще существует, хотя перестает отвечать потребностям среды.
Я, безусловно, далек от того, чтобы обвинить в этих всех глобальных процессах того инстаграм психолога, которая распространила понятие "интроект" на ценности супружеской верности. Это именно глобальный самостоятельно текущий процесс, поэтому слово "эволюционный механизм" тут подходит больше всего.
Это сложная тема на грани паранойи и конспирологии, поэтому буду ОЧЕНЬ благодарен за обратную связь. С чем согласны, с чем не согласны, собственные мнения и т.д. Помидорами кидаться тоже можно, но лучше конструктивно)
И да, я не против развития, свободы самовыражения и самоопределения, не гомофоб и не мракобес, просто мы идем к качественно новой форме организации социума и я не уверен, что это к лучшему)
Комментариев нет:
Отправить комментарий