Взаимоотношение науки и религии на примере парадокса всемогущества

Почему проблема науки и религии - это искусственно созданная проблема?

 

Каждый уважающий себя атеист обязательно должен иметь в своем арсенале 3-4 "неопровержимых" довода, доказывающих, что Бога нет. Я сам знаю несколько человек, которые прочитали пару духовных книг, нашли там несколько, по их мнению, нелогичных пунктов и после этого пытались нести по миру оружие против мракобесия в виде этих самых доказательств нелогичности всей религии.

Парадокс всемогущества

Наиболее типичный пример таких доказательств - парадокс всемогущества. Может ли всемогущее лицо создать что-то, что ограничит его всемогущество? Например, если Бог всемогущий и всесильный, то может ли Он создать камень, который не сможет поднять? Ведь в обоих случаях Он окажется не всемогущим.
Читаем дальше во вкладке:

Психологические защитные механизмы. Как справиться самостоятельно?

Итак, в продолжении серии постов по теме защитных механизмов не оставляю попыток сформулировать то, почему на защитные механизмы нужно обращать внимание и то, почему это нужно делать максимально осторожно.

Первые 2 статьи читайте здесь и здесь.

В чем сложность работы со своими защитными механизмами?

Осознание проблемной области (рефлексия своих чувств)

Во-первых, стоит сказать, что наши рефлексивные возможности очень ограничены. Поскольку защитный механизм так или иначе всегда искажает образ реальности в нашем сознании и корректирует наши чувства, то логично предположить, что мы вряд ли сможем объективно оценить что с нами происходит.

Возьмем вопиющий пример защитного механизма, работающего уже на грани с физиологическими нарушениями мозга: человек потерял руку и отказывается это признать (отрицание). Да, вся жизнь человека отныне будет другой. По идее, человеку быстрее нужно пройти по пути принятия этого факта, переоценки себя в новых условиях, поиска новых смыслов жизни, новых задач, в результате чего этот момент перестанет быть настолько травмирующим, но человек убежден, что с его рукой все в порядке и, подчас, даже окружающие не могут его в этом переубедить. В данной реальности человек может жить достаточно долго, испытывать массу внутренних конфликтов, преодолевать бытовые неудобства и расхождения своей модели мира с настоящей, по факту жить в ситуации невозможности выстроить адекватный контакт с другими людьми и пока этот защитный механизм не будет раскрыт, шансов на нормальное существование у человека не много.

Дальше читаем во вкладке:

Защитные механизмы человека. Нужно ли бороться?

Привет всем!

Сегодня мы продолжим обсуждение темы защитных механизмов, начатое в прошлой статье. Первую часть можно почитать тут.

Часть 2:

Суть работы защитных механизмов.

Представьте себе здоровую руку. Теперь представьте, что мы обжигаем руку огнем и ей сразу же становится больно. Теперь опускаем ее в воду температуры тела – рука практически ничего не чувствует. Теперь начинаем поглаживать руку – ей становится приятно. Здоровая рука имеет способность к дифференцировке ощущений. А теперь представьте раненую руку. К открытой ране мы поочередно прикладываем все 3 раздражителя: огонь, воду и поглаживание. Рука независимо от приятности раздражителя отвечает болью. А теперь представьте, что рука – это душа. 
Дальше читаем во вкладке:

Защитные механизмы человека

Привет всем!

Сегодня предлагаю обсудить тему защитных механизмов личности. Мне кажется, чуть ли не каждый человек, кто хоть иногда читает какую-либо информацию околопсихологической тематики, знаком с этим понятием, но конкретно описать что это такое, и самое главное, какое это имеет отношение непосредственно к самому человеку, вот тут уже ответят далеко не все. Именно поэтому мне эта тема показалась интересной. Предлагаю за пару статей разобраться с этим вопросом. Ну а если с чем-то не разберемся, буду рад доразобраться в комментариях!

Итак, что такое защитные механизмы психики?

Читаем во вкладке: