Это статья о потрясающей особенности зрительного восприятия, о которой в повседневной жизни мы чаще всего не задумываемся. Эту особенность можно обозначить как неточность, неадекватность.
Мы привыкли считать, что увиденное нами существует на самом деле в том виде, в котором мы это видим. Мы привыкли считать, что зрение - это просто перенос картинки из внешнего мира в наш мозг, но на самом деле зрение – это очень сложный процесс и та картинка, которая в итоге доходит до нашего сознания может иметь мало общего с тем, что мы должны были бы увидеть, если бы восприятие было простым фотографированием окружающего мира. На примере пары зрительных иллюзий я расскажу про это подробнее.
Продолжение во вкладке:
Итак, что такое зрительное восприятие?
Наше среднестатистическое представление о работе зрительного анализатора чаще всего связано с информацией, полученной на уроках биологии в школе: у нас есть глаз, в котором есть специфичные рецепторы (палочки, колбочки), которые способны передавать зрительную информацию. Мы знаем, что есть сетчатка, а дальше по нервным каналам все это идет в мозг и там обрабатывается. Мозг переворачивает изображение с сетчатки, чтобы мы видели не перевернутую картинку, а нормальную, а дальше с этой информацией уже работаем мы, зрительный анализатор свою функцию выполнил.
Но мало кто знает, что на самом деле на работу зрительного, как и любого другого канала оказывает влияние огромное количество внутренних психологических и физиологических факторов и что все гораздо сложнее проведения импульсов по нервным каналам и переворачивания на 180 градусов изображения с сетчатки.
Предлагаю разобрать на конкретном примере. Поскольку лучшей пищей для анализа зрительного восприятия являются зрительные иллюзии, то и для примера возьмем именно их.
Перед вами типичная картинка, созданная по принципу «форма-тень», который используется чуть ли не всегда, когда возникает задача изобразить объем и глубину.
На этой картинке кто-то увидит сверху яйца, снизу – лунки, кто-то сверху увидит лунки, а снизу – яйца, но общее тут одно: если вы постараетесь, то сможете усилием воли перевернуть лунки в яйца, а яйца – в лунки. Но какие бы усилия не прикладывались, мы не сможем увидеть одновременно в верхнем и нижнем ряду лунки (или яйца). Почему? Вот тут мы и сталкиваемся с первым примером, показывающим, что наше восприятие не является простым переносом картинки из внешнего мира в наше сознание. Данный пример показывает, что наше восприятие включает в себя ряд бессознательных умозаключений: в данном случае наша психика в обход нашего сознания и вопреки нашей воли делает допущение об источнике света и передает в наше сознание картинку уже с учетом этого допущения. Дело в том, что наш мозг допускает возможность наличия только одного главного источника света (связано это с тем, что в нашей солнечной системе 1 солнце и как правило в комнате 1 яркая люстра), а поскольку освещенные части ячеек на рисунке в верхнем и нижнем ряду расположены с разных сторон, то и представить, что обе они одновременно выпуклые или вогнутые не получается.
Теперь идем дальше. Если мы зайдем в темное неосвещенное помещение и расположим картинку вертикально, то с левой стороны у нас окажутся яйца, с правой – лунки. Перевернем картинку на 180 градусов. Снова с левой стороны оказываются яйца, с правой – лунки. В обоих случаях мы видим это изображение так, как будто наверху есть какой-то источник света, хотя на самом деле его нет. Почему так происходит? Объяснение простое: мы имеем дело с еще одним бессознательным допущением нашей психики: свет всегда светит сверху. В реальной жизни бывает всякое, но все же чаще всего свет действительно светит сверху, поэтому когда мы смотрим на эту картинку в абсолютно темной комнате, психика, опять же, в обход нашего сознания делает такое предположение и корректирует образ этой картинки. С точки зрения статистики наша психика действует верно, она пытается интерпретировать картинку так, чтобы снизить вероятность ошибки, но с точки зрения объективности восприятия мы сталкиваемся с примером неадекватного реальности и искаженного образа, потому что в данном случае подразумевается наличие источника света, которого на самом деле нет. В результате действий нашей психики мы видим не ту картинку, на которую смотрим.
Теперь возьмем следующий пример. Посмотрите на эту картинку:
На этой картинке кто-то увидит сверху яйца, снизу – лунки, кто-то сверху увидит лунки, а снизу – яйца, но общее тут одно: если вы постараетесь, то сможете усилием воли перевернуть лунки в яйца, а яйца – в лунки. Но какие бы усилия не прикладывались, мы не сможем увидеть одновременно в верхнем и нижнем ряду лунки (или яйца). Почему? Вот тут мы и сталкиваемся с первым примером, показывающим, что наше восприятие не является простым переносом картинки из внешнего мира в наше сознание. Данный пример показывает, что наше восприятие включает в себя ряд бессознательных умозаключений: в данном случае наша психика в обход нашего сознания и вопреки нашей воли делает допущение об источнике света и передает в наше сознание картинку уже с учетом этого допущения. Дело в том, что наш мозг допускает возможность наличия только одного главного источника света (связано это с тем, что в нашей солнечной системе 1 солнце и как правило в комнате 1 яркая люстра), а поскольку освещенные части ячеек на рисунке в верхнем и нижнем ряду расположены с разных сторон, то и представить, что обе они одновременно выпуклые или вогнутые не получается.
Теперь идем дальше. Если мы зайдем в темное неосвещенное помещение и расположим картинку вертикально, то с левой стороны у нас окажутся яйца, с правой – лунки. Перевернем картинку на 180 градусов. Снова с левой стороны оказываются яйца, с правой – лунки. В обоих случаях мы видим это изображение так, как будто наверху есть какой-то источник света, хотя на самом деле его нет. Почему так происходит? Объяснение простое: мы имеем дело с еще одним бессознательным допущением нашей психики: свет всегда светит сверху. В реальной жизни бывает всякое, но все же чаще всего свет действительно светит сверху, поэтому когда мы смотрим на эту картинку в абсолютно темной комнате, психика, опять же, в обход нашего сознания делает такое предположение и корректирует образ этой картинки. С точки зрения статистики наша психика действует верно, она пытается интерпретировать картинку так, чтобы снизить вероятность ошибки, но с точки зрения объективности восприятия мы сталкиваемся с примером неадекватного реальности и искаженного образа, потому что в данном случае подразумевается наличие источника света, которого на самом деле нет. В результате действий нашей психики мы видим не ту картинку, на которую смотрим.
Теперь возьмем следующий пример. Посмотрите на эту картинку:
Кто видит на этой картинке белый треугольник? А нарисован ли тут треугольник на самом деле? Не нарисован. Так почему мы видим тут треугольник, когда его на самом деле нет?
В данном примере мы снова имеем дело с бессознательным предположением, которое вопреки нашему желанию делается нашей психикой. Если подумать с точки зрения здравой логики, ну какая вероятность того, что 3 черных кружочка и 3 V-образные галочки случайным образом окажутся расположены по отношению друг ко другу так ровно по линиям? В реальной жизни это бывает крайне редко. Гораздо чаще можно встретить ситуации, когда лежащие предметы перекрываются другим предметом и тогда действительно видимые части будут располагаться на одних линиях.
Поэтому психика предполагает, что в данном случае в поле восприятия будет логично ввести еще один элемент – треугольник, который перекроет изображенные элементы. Так вероятнее. И мы все видим тут треугольник, а некоторым даже может показаться, что поле внутри треугольника немного белее, чем поле за пределами треугольника.
В данном примере мы снова имеем дело с бессознательным предположением, которое вопреки нашему желанию делается нашей психикой. Если подумать с точки зрения здравой логики, ну какая вероятность того, что 3 черных кружочка и 3 V-образные галочки случайным образом окажутся расположены по отношению друг ко другу так ровно по линиям? В реальной жизни это бывает крайне редко. Гораздо чаще можно встретить ситуации, когда лежащие предметы перекрываются другим предметом и тогда действительно видимые части будут располагаться на одних линиях.
Поэтому психика предполагает, что в данном случае в поле восприятия будет логично ввести еще один элемент – треугольник, который перекроет изображенные элементы. Так вероятнее. И мы все видим тут треугольник, а некоторым даже может показаться, что поле внутри треугольника немного белее, чем поле за пределами треугольника.
Безусловно, 2 этих примера имеют скорее академическое значение, но существует огромное количество более жизненных примеров, которые показывают, что наше восприятие может некорректно отображать окружающий мир. В данном случае я не хочу сказать «не доверяйте своим органам чувств», скорее просто хочу обратить внимание на то, что наши органы чувств не гарантируют того, что восприятие всегда будет адекватным реальности и это нормально.
Я буду еще много писать по поводу восприятия, но главный смысл данной записи в следующем:
Весь поток зрительной информации, который поступает в наш мозг, очень сложен для анализа и структурирования, поэтому мозг делает сотни и тысячи допущений и предположений, основываясь на нашем опыте. В наше сознание поступает не объективная картинка из внешнего мира, а продукт интерпретации мозгом той картинки, которую изначально увидел он, а не мы. Мозг как бы рассказывает нам о том, что он видит, а мы уже действуем на основании этих рассказов. Да, это похоже на испорченный телефон.
Именно из-за этого мы осознаем только небольшую часть из того, что видим, но при этом иногда можем осознать и то, чего на самом деле не видим, как в ситуации со второй иллюзией.
Я буду еще много писать по поводу восприятия, но главный смысл данной записи в следующем:
Весь поток зрительной информации, который поступает в наш мозг, очень сложен для анализа и структурирования, поэтому мозг делает сотни и тысячи допущений и предположений, основываясь на нашем опыте. В наше сознание поступает не объективная картинка из внешнего мира, а продукт интерпретации мозгом той картинки, которую изначально увидел он, а не мы. Мозг как бы рассказывает нам о том, что он видит, а мы уже действуем на основании этих рассказов. Да, это похоже на испорченный телефон.
Именно из-за этого мы осознаем только небольшую часть из того, что видим, но при этом иногда можем осознать и то, чего на самом деле не видим, как в ситуации со второй иллюзией.
Из чего формируется наше зрительное восприятие?
1) Во-первых, конечно же само строение зрительного анализатора. Принято считать, что данный пункт обуславливает в большей степени сходство восприятия людей во всем мире друг с другом.
2) Культурные отличия. Люди, формировавшиеся в одной культуре, будут иметь больше общего при восприятии окружающего мира, чем люди из разных культур.
3) Образование. Восприятие людей с образованием устроено иначе, чем у людей без образования. С одной стороны, образованные люди начинают видеть многое из того, что не видят необразованные, а с другой стороны, образование во многом накладывает определенные шоры, ограничения, которые отдаляют человека от «чистого» восприятия. Наверно можно сказать, что образование делает восприятие менее объективным, но более адаптированным под окружающую среду.
4) Установки и убеждения самого человека.
5) Персональный опыт
6) Психофизиологические процессы.
О каждом из этих пунктов можно говорить очень долго и в следующих статьях я буду к этому возвращаться.
1) Во-первых, конечно же само строение зрительного анализатора. Принято считать, что данный пункт обуславливает в большей степени сходство восприятия людей во всем мире друг с другом.
2) Культурные отличия. Люди, формировавшиеся в одной культуре, будут иметь больше общего при восприятии окружающего мира, чем люди из разных культур.
3) Образование. Восприятие людей с образованием устроено иначе, чем у людей без образования. С одной стороны, образованные люди начинают видеть многое из того, что не видят необразованные, а с другой стороны, образование во многом накладывает определенные шоры, ограничения, которые отдаляют человека от «чистого» восприятия. Наверно можно сказать, что образование делает восприятие менее объективным, но более адаптированным под окружающую среду.
4) Установки и убеждения самого человека.
5) Персональный опыт
6) Психофизиологические процессы.
О каждом из этих пунктов можно говорить очень долго и в следующих статьях я буду к этому возвращаться.
VarangaOfficial - варанга от грибка - самая большая и исчерпывающа подборка фактов. Воспользовавшись нашим сайтом, вы получите возможность узнать полную информацию касающуюся представленного средства. Увидеть данные о проведенных клинических исследований, прочитать реальные отзывы пациентов и врачей, использующих крем в своей лечебной практике. Ознакомиться с инструкцией по применению, прочесть об особенностях и методах работы мази, осмыслить, как работает крем Варанга, где можно приобрести оригинальный сертифицированный препарат и, как не нарваться на подделку. Мы тщательно проверяем публикуемые данные. Предоставляем пользователям нашего ресурса сведения, почерпнутые исключительно из достоверных источников. Если вы обнаружили у себя признаки развития грибка или уже довольно продолжительное время, без ощутимых результатов пытаетесь излечиться от этого неприятного недуга, у нас на сайте вы найдете простой и быстрый способ решения проблемы. Присоединяетесь и живите здоровой полноценной жизнью. Все, что вы хотели знать, теперь можно найти на одном ресурсе.
ОтветитьУдалить