Особенности зрительного восприятия - видим ли мы мир таким, какой он есть на самом деле?

Это статья о потрясающей особенности зрительного восприятия, о которой в повседневной жизни мы чаще всего не задумываемся. Эту особенность можно обозначить как неточность, неадекватность. 

Мы привыкли считать, что увиденное нами существует на самом деле в том виде, в котором мы это видим. Мы привыкли считать, что зрение - это просто перенос картинки из внешнего мира в наш мозг, но на самом деле зрение – это очень сложный процесс и та картинка, которая в итоге доходит до нашего сознания может иметь мало общего с тем, что мы должны были бы увидеть, если бы восприятие было простым фотографированием окружающего мира. На примере пары зрительных иллюзий я расскажу про это подробнее.

Продолжение во вкладке:

Вилейанур Рамачандран о фантомных конечностях

Прочитал интересную книгу известного невролога Вилейанура Рамачандрана «Мозг рассказывает что делает нас людьми».
Это книга основана на исследованиях автора.
Прекрасный юмор, интереснейшие наблюдения, живой слог, простой язык. Читается легко даже тем, у кого нет психологического образования.
Понемногу буду описывать здесь то, что мне больше всего понравилось, дополняя это своими комментариями.

Глава 1

Первая глава посвящена авторским исследованиям явления фантомных конечностей и связанных с этими явлениями процессов в мозге.

Фантомная конечность – это достаточно необычная штука, при которой человек с ампутированной конечностью продолжает эту конечность ощущать, человеку кажется, что он может двигать ей, более того, эта конечность может болеть или чесаться.
Конечно, когда человек чувствует конечность, которой у него на самом деле нет - это не совсем нормально и, казалось бы, есть все основания побеспокоиться о психическом здоровье, но явление фантомных конечностей встречается так часто, что не только не причисляется к разряду галлюцинаций/нарушений/иллюзий, но и относится в какой-то степени к ожидаемым побочным эффектам от ампутаций.

Это не было бы такой серьезной проблемой, если бы данное явление не сопровождалось кучей жалоб от пациентов на буквально нестерпимые муки, связанные с фантомными болями или с тем, что конечность, к примеру, чешется, а почесать ее ты никак не можешь. И это продолжается много дней и недель подряд и сводит с ума. Что с этим делать? Как избавить человека от этих мучений?
Продолжение во вкладке:

Пример подавляющей коммуникации

В данном видео интересен момент: 0.55 - 1.40.

Школа переговоров. Техника подавляющей коммуникации. 
Наткнулся в сети на один очень крутой коммуникативный прием, хотел найти альтернативы, чтобы на примере Владимира Владимировича не разбирать, но ничего аналогичного по убедительности и наглядности не нашел, так что для примера возьмем это совещание.
Читаем дальше во вкладке:

Взаимоотношение науки и религии на примере парадокса всемогущества

Почему проблема науки и религии - это искусственно созданная проблема?

 

Каждый уважающий себя атеист обязательно должен иметь в своем арсенале 3-4 "неопровержимых" довода, доказывающих, что Бога нет. Я сам знаю несколько человек, которые прочитали пару духовных книг, нашли там несколько, по их мнению, нелогичных пунктов и после этого пытались нести по миру оружие против мракобесия в виде этих самых доказательств нелогичности всей религии.

Парадокс всемогущества

Наиболее типичный пример таких доказательств - парадокс всемогущества. Может ли всемогущее лицо создать что-то, что ограничит его всемогущество? Например, если Бог всемогущий и всесильный, то может ли Он создать камень, который не сможет поднять? Ведь в обоих случаях Он окажется не всемогущим.
Читаем дальше во вкладке:

Психологические защитные механизмы. Как справиться самостоятельно?

Итак, в продолжении серии постов по теме защитных механизмов не оставляю попыток сформулировать то, почему на защитные механизмы нужно обращать внимание и то, почему это нужно делать максимально осторожно.

Первые 2 статьи читайте здесь и здесь.

В чем сложность работы со своими защитными механизмами?

Осознание проблемной области (рефлексия своих чувств)

Во-первых, стоит сказать, что наши рефлексивные возможности очень ограничены. Поскольку защитный механизм так или иначе всегда искажает образ реальности в нашем сознании и корректирует наши чувства, то логично предположить, что мы вряд ли сможем объективно оценить что с нами происходит.

Возьмем вопиющий пример защитного механизма, работающего уже на грани с физиологическими нарушениями мозга: человек потерял руку и отказывается это признать (отрицание). Да, вся жизнь человека отныне будет другой. По идее, человеку быстрее нужно пройти по пути принятия этого факта, переоценки себя в новых условиях, поиска новых смыслов жизни, новых задач, в результате чего этот момент перестанет быть настолько травмирующим, но человек убежден, что с его рукой все в порядке и, подчас, даже окружающие не могут его в этом переубедить. В данной реальности человек может жить достаточно долго, испытывать массу внутренних конфликтов, преодолевать бытовые неудобства и расхождения своей модели мира с настоящей, по факту жить в ситуации невозможности выстроить адекватный контакт с другими людьми и пока этот защитный механизм не будет раскрыт, шансов на нормальное существование у человека не много.

Дальше читаем во вкладке:

Защитные механизмы человека. Нужно ли бороться?

Привет всем!

Сегодня мы продолжим обсуждение темы защитных механизмов, начатое в прошлой статье. Первую часть можно почитать тут.

Часть 2:

Суть работы защитных механизмов.

Представьте себе здоровую руку. Теперь представьте, что мы обжигаем руку огнем и ей сразу же становится больно. Теперь опускаем ее в воду температуры тела – рука практически ничего не чувствует. Теперь начинаем поглаживать руку – ей становится приятно. Здоровая рука имеет способность к дифференцировке ощущений. А теперь представьте раненую руку. К открытой ране мы поочередно прикладываем все 3 раздражителя: огонь, воду и поглаживание. Рука независимо от приятности раздражителя отвечает болью. А теперь представьте, что рука – это душа. 
Дальше читаем во вкладке:

Защитные механизмы человека

Привет всем!

Сегодня предлагаю обсудить тему защитных механизмов личности. Мне кажется, чуть ли не каждый человек, кто хоть иногда читает какую-либо информацию околопсихологической тематики, знаком с этим понятием, но конкретно описать что это такое, и самое главное, какое это имеет отношение непосредственно к самому человеку, вот тут уже ответят далеко не все. Именно поэтому мне эта тема показалась интересной. Предлагаю за пару статей разобраться с этим вопросом. Ну а если с чем-то не разберемся, буду рад доразобраться в комментариях!

Итак, что такое защитные механизмы психики?

Читаем во вкладке: